Хотя во многих российских регионах действует программа бесплатной юридической помощи, ничто не мешает адвокатам самим инициировать благотворительные проекты по оказанию бесплатной помощи социально незащищенным категориям населения. Об этом пойдет речь в новой статье адвоката Ильи Гришанина.
На мой взгляд, это не обесценивание адвокатского труда, а подчеркивание его социальной направленности. Конечно, денег такие проекты не приносят, но моральное удовлетворение от успеха в этом случае можно оценить на 100%!
Одним из видных «присяжных поверенных» дореволюционной российской адвокатуры был знаменитый Федор Плевако. Хотя он получал значительный доход от адвокатской деятельности, но почти все тратил на содержание семьи. И тем не менее, он «позволял себе» бесплатные дела по защите тех доверителей, которые не могут заплатить за помощь адвоката.
В прошлом месяце у меня было сразу два таких дела.
Первое из них связано с обращением мужчины, который жил в подвале дома на Суетинке в Нижнем Новгороде. Жена выгнала его из дома, лишила через суд правом пользования квартирой, а двое выросших детей заняли позицию матери. В итоге он жил в подвале прямо под своей квартирой. При этом являлся инвалидном — не мог полноценно ни ходить, ни сидеть, ни лежать.
Почему я взялся за это дело? До меня он нанимал шесть специалистов, которые исправно брали деньги, но ничего толком для него не сделали. И мне очень захотелось стать тем самым человеком, который ему реально поможет. Ну и, конечно, хотел показать отзывчивость и реальную силу российской адвокатуры.
Вообщем, мне удалось помочь этому человеку, хотя борьба до конца еще не окончена.
И надо тому случится, что в этом же суде, и в тот же день, и также победой нашего доверителя завершился процесс по второму благотворительному делу, который вела профессионал с большой буквы, моя коллега — юрист Наталья Чигарева.
Там ситуация была такова. Сорокалетний мужчина не мог больше работать на одном из нижегородских оборонных заводов из-за полученной травмы легких вследствие аллергической реакции на эмульсию. Работодатель никаких выплат ему не сделал, а семью мужчине надо было кормить.
Суд первой инстанции присудил ему ежемесячную пенсию в размере около 40 тысяч рублей и моральную компенсацию в размере 500 тысяч рублей. Ответчик не согласился с таким решением суда и обратился с апелляцией. Мы, со своей стороны, также пожаловалась, что сумма моральной компенсации не соответствует реально причиненному вреду его здоровью.
Так вот, в тот день и в том же суде завершилось второе судебное заседание по этому делу, и опять в нашу пользу. Сумма моральной компенсации была повышена до 1 миллиона рублей.
Финал этого дня достоин сценария с «хэппи эндом» хорошего художественного фильма. Получивший компенсацию доверитель на машине жены отвез другого доверителя, которого суд восстановил в правах на жилье.
Оба дела не принесли мне дохода, потому что я сразу обозначил, что для меня вопрос профессиональной чести помочь нуждающимся. Но отзывы, которые оба мужчины обещали оставить в интернете, для меня будут иметь особенное значение.
Илья Гришанин
адвокат, член Палаты адвокатов Нижегородской области и Ассоциации юристов России, кандидат наук.
На мой взгляд, это не обесценивание адвокатского труда, а подчеркивание его социальной направленности. Конечно, денег такие проекты не приносят, но моральное удовлетворение от успеха в этом случае можно оценить на 100%!
Одним из видных «присяжных поверенных» дореволюционной российской адвокатуры был знаменитый Федор Плевако. Хотя он получал значительный доход от адвокатской деятельности, но почти все тратил на содержание семьи. И тем не менее, он «позволял себе» бесплатные дела по защите тех доверителей, которые не могут заплатить за помощь адвоката.
В прошлом месяце у меня было сразу два таких дела.
Первое из них связано с обращением мужчины, который жил в подвале дома на Суетинке в Нижнем Новгороде. Жена выгнала его из дома, лишила через суд правом пользования квартирой, а двое выросших детей заняли позицию матери. В итоге он жил в подвале прямо под своей квартирой. При этом являлся инвалидном — не мог полноценно ни ходить, ни сидеть, ни лежать.
Почему я взялся за это дело? До меня он нанимал шесть специалистов, которые исправно брали деньги, но ничего толком для него не сделали. И мне очень захотелось стать тем самым человеком, который ему реально поможет. Ну и, конечно, хотел показать отзывчивость и реальную силу российской адвокатуры.
Вообщем, мне удалось помочь этому человеку, хотя борьба до конца еще не окончена.
И надо тому случится, что в этом же суде, и в тот же день, и также победой нашего доверителя завершился процесс по второму благотворительному делу, который вела профессионал с большой буквы, моя коллега — юрист Наталья Чигарева.
Там ситуация была такова. Сорокалетний мужчина не мог больше работать на одном из нижегородских оборонных заводов из-за полученной травмы легких вследствие аллергической реакции на эмульсию. Работодатель никаких выплат ему не сделал, а семью мужчине надо было кормить.
Суд первой инстанции присудил ему ежемесячную пенсию в размере около 40 тысяч рублей и моральную компенсацию в размере 500 тысяч рублей. Ответчик не согласился с таким решением суда и обратился с апелляцией. Мы, со своей стороны, также пожаловалась, что сумма моральной компенсации не соответствует реально причиненному вреду его здоровью.
Так вот, в тот день и в том же суде завершилось второе судебное заседание по этому делу, и опять в нашу пользу. Сумма моральной компенсации была повышена до 1 миллиона рублей.
Финал этого дня достоин сценария с «хэппи эндом» хорошего художественного фильма. Получивший компенсацию доверитель на машине жены отвез другого доверителя, которого суд восстановил в правах на жилье.
Оба дела не принесли мне дохода, потому что я сразу обозначил, что для меня вопрос профессиональной чести помочь нуждающимся. Но отзывы, которые оба мужчины обещали оставить в интернете, для меня будут иметь особенное значение.
Илья Гришанин
адвокат, член Палаты адвокатов Нижегородской области и Ассоциации юристов России, кандидат наук.
